En renässans för den brittiska kolonialismen som lägger beslag på Venezuelas 2500 guldtackor av landets guldreserv!

 

I ”det stora tågrånet” 1963 i Storbritannien blev bytet 2,6 miljoner pund (i 2009 års penningvärde drygt 380 miljoner kronor). Nu är den nykoloniala brittiska regeringen i färd med att överlämna 14 miljarder kronor i form av Venezuelas 2500 guldtackor och guldreserv till privatpersonen Juan Guaidó. "Det stora Tågrånet " i Storbritannien 1963 bleknar i jämförelse och än mer eftersom det är en rik stat som stjäl från en fattig stat som behöver sin guldreserv för att köpa in vaccin. Och svenska UD tiger skamfullt.

En renässans för den brittiska kolonialismen som lägger beslag på Venezuelas 2500 guldtackor av landets guldreserv!

AV DICK EMANUELSSON

”Det Värsta Rånet i FN-staternas historia”

TEGUCIGALPA / 2021-07-21 / Storbritanniens regering anser sig ha rätt att överlämna delar av en annan stats guldreserver som är placerade i Bank of England i London till en privatperson, i det här fallet venezuelanen Juan Guaidó!

Vi skriver Anno 2021 och Storbritannien tror sig stå sig över all internationell rätt, trots att Bank of England sedan 1997 är en ”autonom institution”, som nu regeringen vill frånkänna sig rätten att bestämma över om den ska följa bankens regler eller falla till föga för USA:s utrikespolitik som formellt sker via den brittiska regeringen.

Men så är konsekvenserna om man är en stat totalt underordnad en ännu större och mäktigare stat, USA.

 

”Storbritannien den 51:e delstaten i USA”

George Galloway

George Galloway är en före detta brittisk parlamentsledamot och han anser, i en intervju med det kinesiska mediet Global Times ”att den nu dominerande trenden inom den brittiska regeringen är att helt anpassa det Förenade Kungarikets politik till USA:s. USA:s vision av Storbritannien som den 51:e delstaten har vunnit”!

I den visionen kan vi snart placera också det svenska utrikesdepartementets damer och herrar som också erkänner den farlige fjanten och nickedockan Juan Guaidó som president, för vadå?

Det brittiska rättsväsendet ska nu ta ställning till om delar av Venezuelas guldreserv, 2500 guldtackor eller 32 ton som är värderat till 1,6 miljarder dollar eller 14 miljarder kronor, tillhör Venezuela eller privatpersonen Juan Guaidó.

 

Storbritanniens rättsoffer Julian Assange

Det är samma rättsapparat som ansåg att Julian Assange hade spionerat och avslöjat hemliga militära uppgifter från USA:s folkmordskrig i Irak och andra länder men att han inte kunde utlämnas till USA på grund av sitt hälsotillstånd. ”Därför behåller vi honom inom lås och bom för hans eget bästa”, var sensmoralen hos de lockhåriga domarna som påstås representera ”civilisationens vagga”!

Vem kan påstå att Juan Guaidó har någon politisk representation?

Han valdes 2015 till parlamentsledamot i Guaira i delstaten Vargas med 94.000 röster. Men det mandatet, som Gud ska veta har ”exploaterats” runt om i världen, upphörde i januari i år när den nya Nationalförsamlingen, som inkluderar de flesta av oppositionens partier, hade deltagit i parlamentsvalet men som USA och Storbritannien inte erkänner för de visste att deras ”president” var och är hatad i Venezuela som ansvarig för de sanktioner och ekonomiska krig från USA och EU han har varit förevändningen för.

Så vad representerar då denne ”duttige idiot”, en fjärrstyrd USA-docka?

Inte mer än USA:s taktik och strategi för att lägga under sig Venezuelas gigantiska naturresurser som olja, gas och sötvatten. Det enda Guaidó kontrollerar är som bekant fjärrkontrollen i vardagsrummet. Det vill säga om inte hans fru har fråntagit honom den ”maktpositionen” också.

Prostituerade och miljonslöseri

Men det brittiska utrikesdepartementet står fast vid sitt stöd till pajasen och säger i ett pressmeddelande att ”den olagliga Maduro-regimen har gjort anspråk på tillgång till guld som är placerade i Bank of England på uppdrag av staten Venezuela”.

Och vem representerar och vem leder den STATEN? Den folkvalde presidenten Nicolas Maduro.

Men ”den brittiska regeringen står fast vid Guaidó som har erkänts av regeringen sedan februari 2019 som den enda legitima presidenten i Venezuela”.

Det var den 22-23 februari 2019 som Juan Guaidó och hans närmaste krets spenderade miljoner dollar i prostituerade, parfym, Whisky, flygresor tur och retur Miami och organiserade spektaklet ”Venezuela AID”, inte i Venezuela där han inte har någon som helst makt eller statliga institutioner eller organ att basa över, utan från den colombianska gränsstaden Cucuta dit han hade tagits över gränsen av sina allierade paramilitära Narko-Capos i dödsskvadronen ”Los Rastrojos”.

Från den dagen anser den brittiska regeringen att Juan Guaidó är den venezuelanska regeringens ”legitime president”! Vem försöker man lura med det?

Den 4 augusti 2018 genomfördes en drönarattack mot hela den venezuelanska statsledningen och det högsta befälet för de väpnade styrkorna i Venezuela. Hela operationen hade förberetts och tränats på colombianskt territorium. I dag indigneras världen över mordet på Haitis statschef och president, men den 4 augusti 2018 hördes bara ifrågasättanden om det "autentiska" i mordförsöket på president Nicolas Maduro.

Statskupp och militärt invasionsförsök

Denne man har uppmanat den venezuelanska militären att resa sig och genomföra en statskupp den 30 april 2019. Han skrev kontrakt med en amerikanska legoknektsfirma, Silvercorp, om att invadera Venezuela via två väpnade expeditioner som verkställdes den 3 och 4 maj 2020. Han står bakom mordförsöket med drönare den 4 augusti 2018 mot hela den venezuelanska statsledningen. Han står i kontakt via sina två andra partikamrater Leopoldo Lopez och Fredy Guevara som försökte skapa en bas i en av Caracas stadsdelar med venezuelanska och colombianska paramilitärer.

Alla dessa militära äventyr har slutat i totalt pinsamma framför allt politiska fiaskon. Varför? Jo, för att Juan Guaidó, USA:s, Storbritanniens och svenska UD:s ”president” saknar allt slags folkligt stöd och social bas.

 

”Folkhjältarna” från det Stora Tågrånet 1963

Men till den mannen vill Johnssonministären överlämna 32 ton guldtackor och begå historiens sämsta berättigade kupp någonsin i Storbritanniens historia.

För medan Juan Guaidó är ett simpelt verktyg i ett storpolitiskt spel som strävar till att knäcka Venezuela med alla medel, var det STORA TÅGRÅNET i Storbritannien ett stordåd som väckte stor sympati bland landets arbetande skottar, engelsmän, irländare och walesare.

Ronald Biggs, centralfiguren i det Stora Tågrånet 1963 lyckades fly och bodde fram till 2001 i Rio de Janeiro. Än mer populär blev Briggs efter det framträdandet i Storbritannien. Men vem kan anklagas för att påstå att Juan Guaidó är populär?

För medan Buster Edwards och Ronnie Biggs planerade och slet för att rånet skulle bli en framgång, har Guaidó och hans vänner som anlitar colombianska prostituerade i dekadensens tecken slösat bort en massa av de drygt 500 miljoner dollar USA har ställt till förfogandeför att störta den folkvalda Maduroregeringen, enligt en rapport från USAID, CIA:s ”biståndsorganisation” [1].

I ”det stora tågrånet” blev bytet 2,6 miljoner pund (i 2009 års penningvärde drygt 380 miljoner kronor). Ronald Biggs, centralfiguren i rånet lyckades fly och bodde fram till 2001 i Rio de Janeiro. Men valde på grund av sviktande hälsa att återvända till England där han greps och fängslades omedelbart. ”En kuriositet är Biggs framträdande på en grammofonskiva tillsammans med Sex Pistols”, skriver Wikipedia. Än mer populär blev Briggs efter det framträdandet.

”Rånarna blev nästintill folkhjältar”, sammanfattade författaren Brian Dan Christensen i sin presentation av sin bok om tågrånet.

Men vem kan på fullt allvar påstå att Juan Guaidó är populär? Varken i Venezuela eller i utlandet. Bara i de formella pressmeddelandena från ett 50-tal utrikesdepartement i världen, bland dem britternas och svenska UD sägs i torr kanslisvenska att han är den ”legitime presidenten i Venezuela”. ¡Ave Maria!

Nu har det brittiska rättsväsendet bollen på sin sida. Ska den falla till föga inför USA som den gjorde i fallet Assange och inför radarparet Johnson & Biden? Eller ska den tolka den internationella rätten och Bankens egna stadgar korrekt och återlämna 14 miljarder dollar i form av 2500 guldtackor till det venezuelanska folket?

I annat fall blir Johnsson en verklig impopulär britt i det Värsta Rånet i FN-staternas historia

 

 

 

Läkemedelsbolagen om vaccinet mot Covid-19: ”Vi bestämmer vem som ska leva och vem som ska dö”!

 

De kapitalistiska multinationella läkemedelsbolagens utpressning och patent av vaccinet mot Covid-19:
”Vi bestämmer vem som ska leva och vem som ska dö”!

AV DICK EMANUELSSON

TEGUCIGALPA / 2021-03-25 / Varje dag smittas en halv miljon människor av Covid-19 och 8000 (åtta tusen) avlider. För att vaccinera och immunisera hela mänsklighetens 7,7 miljarder invånare till ett styckepris på 15 dollar per dos, multiplicerat med 2, behöver vi 231 miljarder US-dollar. Denna summa utgör bara fem (5 %) procent av de inkomster som de 2000 rikaste miljardärerna på planeten tjänade under pandemin!

Och det är inte så att de multinationella läkemedelsbolagen själva investerar i att ta fram ett vaccin mot Covid-19 eller andra tidigare virus eller bakterier. Regeringarna i världen, eller rättare sagt världens alla skattebetalare har pumpat in miljarder i dessa privatkapitalistiska läkemedelsbolag som i dag under pandemin skär guld med täljkniv.

 

Pasqualina Curcio 

PASQUALINA CURCIO är universitetsprofessor och ekonom på Universidad Simon Bolivar i Caracas. I en omfattande analys om hur de transnationella kapitalistiska läkemedelsbolagen och hur världens regeringar har agerat inför och under pandemin i världen är hennes slutdom inte nådig:

”Handeln med vaccinet mot Covid-19 är det mest inhumana uttrycket av kapitalismen”!

Hon menar att indignationen över hur ett av de mest negativa värdena av kapitalismen framträder; att göra pengar på livet och rätten till hälsovård.

– USA, Europeiska Unionen och Storbritannien motsätter sig det föreslagna undantaget för patent för vaccinet mot Covid-19. Detta förslag presenterades för Världshandelsorganisationen (WHO) i oktober 2020 av Sydafrika och Indien, till vilka över 100 länder redan har anslutit sig. Det består i att eliminera hindren för att företagen överför sin teknik och kunskap till andra produktionsanläggningar för att massivt tillverka alla doser som krävs och därmed vaccinera världens befolkning så snabbt som möjligt, skriver Curcio i den venezuelanska dagstidningen Ultimas Noticias.

CURCIO ILLUSTRERAR KAPITALISMENS GRYMHET genom att beskriva avtalet om TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) som undertecknats av WTO:s (Världshandelsorganisationen) medlemsländer som hon anser vara inget annat än det formella skapandet av monopol i den utsträckning de ger storkapitalet exklusivitet i flera år av produktion och marknadsföring av en vara. Argumentet de anför är att patent på en vara är den enda garantin för att uppmuntra investeringar i forskning och utveckling.

Men denna cyniska utpressning av incitament är egentligen det som verkligen ger läkemedelsföretag MAKTEN att bestämma vem som lever och vem som dör:

– Det är att besluta om vad vi ska leva av och vad vi ska dö av. Det är de som utarbetar forskningsagendan enligt kriterierna för vad som är mest lönsamt för dem. Det är inte en slump att de förvandlar sjukdomar till kroniska sjukdomar.

 

DEN VENEZUELANSKA UNIVERSITETSPROFESSORN slår ihjäl ytterligare en myt som pumpats ut av läkemedelsbolagen, men även av dess språkrör inom den monopoliserade massmediesektorn, nämligen myten om att det är privatkapitalistiska läkemedelsbolagen som AstraZeneca eller Pfizer som investerar miljarder i sina bolag. Därför måste de försvara sitt patent för sin produkt för att kunna ta ut vinster som ska investeras för att fortsätta ”forska” i nya vacciner mot nya hot för mänskligheten.

– Av de 13,9 miljarder dollar som har öronmärkts för Covid-19:s vaccinforskning har regeringarna anslagit 8,6 miljarder dollar, ideella organisationer 1,9 miljarder dollar, medan endast 3,4 miljarder dollar har lagts i potten av företagen själva, alltså knappt 25 %. Till detta måste vi tilllägga den säkra marknaden som (bolagens) vacciner faktiskt redan har. I december 2020 hade regeringarna i de så kallade utvecklade länderna förbeställt 10,38 miljarder doser.

SOM EXEMPEL TAR HON USA-företaget Moderna som utvecklade vaccinet mot covid-19 med 100 % offentlig finansiering.

– Moderna fick 562 miljoner US-dollar. Det förbeställdes hos företaget 780 miljoner doser till ett pris som i genomsnitt är cirka 31 dollar/dos, vilket genererar intäkter i storleksordningen 24 miljarder US dollar. Du kan själv dra din slutsats av företagets vinst.

Hon fortsätter uppräkningen av läkemedelsföretag som USA-företaget Pfizer/BioNtech som fick 268 miljoner US-dollar från regeringen. Cirka 66 % av det avsattes till forskning. 1280 miljoner doser förbeställdes till ett genomsnittspris på 18,5 dollar/dos vilket motsvarar intäkterna i storleksordningen 23,680 miljoner US dollar. Astrazeneca-Oxford, med engelskt kapital fick förbeställningar på 3290 miljoner doser, som det säljer till ett pris av 6 dollar/dos. Det ger 19740 miljoner dollar i intäkter. Hos Jhonson & Jhonson beställdes 1270 miljoner vacciner, som företaget säljer till ett pris av 10 dollar/dos, vilket kommer att generera en inkomst på 12,700 miljarder dollar. Hur mycket investerade företaget i forskning mot Covid-19? 819 miljoner dollar, det vill säga en 100 % offentlig finansiering.

 

VACCINET MOT COVID-19 är alltså en verklig lönsam affär för detta brutala grymma transnationella läkemedelskapital. Det upplever verkliga Klondyke-tider.

Curcio:

– Investeringarna i forskning beslutades av regeringarna som i nästan panikartat tillstånd gav ekonomiska resurser till privata läkemedelsföretag. De fick i sin tur en garanterad ekonomisk marknad. Varför? För att samma regeringar förbeställde vaccinerna från de företag de finansierade; hela vinsten går till läkemedelsföretagen, mestadels privata, vilket också är de som, tack vare monopolet som regeringarna själva beviljar genom TRIPS, har en exklusiv produktion och marknadsföring i flera år.

MEN INTE ALLA PÅ JORDEN HAR tillgång till vaccinet, på grund av den av företagen och regeringarna försvarade patenten. Denna begränsning av tillgången till vaccinet inträffar medan 500 tusen människor smittas varje dag och 8000 dör dagligen av denna sjukdom. Är detta inte det mest omänskliga exemplet på kapitalism? frågar sig Pasqualina Curcio.

– Idag, medan länder med högre inkomst vaccinerar en person per sekund, har de flesta länder ännu inte gett en enda dos (Oxfam). Av de 128 miljoner doser vacciner som hittills administrerats HAR MER ÄN TRE FJÄRDEDELAR ANVÄNTS I BARA TIO LÄNDER som representerar 60 % av världens BNP.

– Nästan 130 länder, med 2,5 miljarder invånare, har ännu inte börjat vaccinera (WHO). Det beräknas att vid mitten av året (2021) kommer endast 3 % av befolkningen i länder med minst resurser att ha vaccinerats och i bästa fall en femtedel i slutet av 2021 (Oxfam) som samtidigt inte bara skulle försena den ekonomiska återhämtningen i dessa länder utan också deras levnadsförhållanden. USA har förfogar över 25 % av alla tillgängliga vacciner över hela världen och Europeiska Unionen 12,6%.

 

HON ANSER ATT USA:s, EU:s och STORBRITANNIENS fräckhet är så stor att de, för att privilegiera sina kapitalistiska läkemedelsföretag vägrar att undanta patenten trots att de, i självaste WTO år 2001 enades om att vid nödsituationer inom folkhälsan tumma på patenträttigheterna:

”Vi är överens om att TRIPS-avtalet inte hindrar och inte bör hindra medlemmar från att vidta åtgärder för att skydda folkhälsan. Vi upprepar följaktligen vårt åtagande till TRIPS-avtalet att tolkas och tillämpas på ett sätt som stöder WTO-medlemmarnas rätt att skydda folkhälsan och i synnerhet att främja tillgången till läkemedel för alla”.

Honduras, där den allmänna sjukvården i stort sett har befunnit sig i ett kollapsat tillstånd sedan ett år tillbaka. I dagarna (mars 2021) har läkarna och sjuksystrarna i flera län uppmärksammat att de inte ens har fått lön de senaste tre månaderna.

VAD ÄR EN PANDEMI OM INTE EN GIGANTISK nödsituation för folkhälsan, orsakad av ett mycket smittsamt och dödligt virus? är Pasqualina Curcios slutsats.

Hon drar det dräpande argumentet mot det kapitalistiska systemets och Patentens cyniska försvarare att ett genomsnittligt pris på 15 dollar/dos, och förutsatt att två doser av vaccinet appliceras på 7,7 miljarder invånare skulle det kosta 231 miljarder US-dollar för att immunisera hela världsbefolkningen.

– Det är ett belopp som inte representerar ens 5 % av allt som de rikaste 2000 miljardärerna på planeten tjänade i en pandemi, tack vare de pengar som regeringarna pumpade in på aktiemarknaden. Och det ägde rum samtidigt som ytterligare 500 miljoner människor registrerades på listan över fattiga människor i världen som redan i dag är fler än 4 miljarder.

NU SKA DET RANSONERAS PÅ ÖN! Storbritanniens invånare känner nu hur en BLOCKAD kan slå!

 

NU SKA DET RANSONERAS PÅ ÖN!

Storbritanniens invånare känner nu hur en BLOCKAD kan slå!

”Tre dagar efter att gränserna stängts (av flera EU-länder) har ransonering införts i England. Kan någon nu kanske förstå varför samma problem uppstår i Venezuela eller Kuba, blockerade ekonomiskt sedan flera år”?

Den frågan ställer signaturen @aoldmb i sin chatt.

Och frågan är berättigad efter att den största distributionskedjan i Storbritannien, Tesco meddelade att den infört begränsningar på fem produkter som ägg, mjölk, ris och toapapper efter att inte bara EU-länder stoppat alla resor till och från och import&export med den stora europeiska ön utan även en rad länder i världen.

Och än så länge befinner sig britterna bara i startgroparna för en större ransonering.

Och så påstår de cyniska herrarna och damerna i Vita Huset, UD eller Pitiyankies i de så kallade ”sociala nätverken” att det brutala ekonomiska folkmordskriget mot Kuba och Venezuela ”inte drabbar vanligt folk”.

Enbart i Venezuela har det fram tills februari i år (2020) 100.000 människor avlidit på grund av USA:s ekonomiska sanktioner, enligt experten människorättsfrågor, Alfred de Zayas.

Dick E.

Källa: La Razon

https://www.larazon.es/internacional/20201223/zsko6shexjd75dyszbvvnkfynm.html