Trumps krig mot Venezuela
och vadå ”europeiska värden”?
Av Dick Emanuelsson
- De europeiska
politikernas passivitet inför angreppen mot Caracas visar EU:s irrelevans och
ger Trump grönt ljus att annektera Grönland, menar experter.
- USA:s attack mot Venezuela
avslöjar en europeisk dubbelmoral även hos opportunistiska svenska politiker,
till och med sådana som påstår sig vara ”vänster”.
- ”Visst, det är inte okey att bomba och kidnappa en statschef, men. . . han är en diktator och korrumperad sådan”, låter det från ledande vänsterpartister som sticker kniven i ryggen på det venezuelanska folket i en synnerligen svår stund.
STOCKHOLM / 2026-01-07 /
Ovanstående slutsatser gör flera bedömare i världen i dag. Donald `Monroe´
Trumps attack och angrepp mot Venezuela, som slutade
med kidnappningen av president Nicolas Maduro och hans fru, Cilia
Flores, väckte skarpa reaktioner runt om i världen.
Men inte bland europeiska
myndigheter, däribland Rosenbad och Arvfurstens palats, där `Damen´ ifråga, fru
Stenergard (m) ”i praktiken har klivit av som utrikesminister – utan att
formellt meddela riksdagen. I stället har hon valt att fokusera på
inrikespolitisk ordningsiver och gjort jakten på aktivister till sitt främsta
projekt. Utrikespolitiken? Den har hon tydligen outsourcat till sin kollega
Carl-Oskar Bohlin”, skriver palestiniern Sami Suliman, träffande.
Bevare oss, för det
rasistiska `ägghuvudet´ Bohlin!
Men tillbaka till Europa
och träffen bland kontinentens statschefer i tisdags. De lever i en surrealistisk
fantasivärld i stil med den underbara novellen av Gabriel Garcia Marquez,
”Hundra år av ensamhet”. De i Europa allt mer ensamma Macron, Starmer, Merz och
Co kommer var och varannan vecka överens om storstilade planer och
”säkerhetsgarantier” för nyfascisterna i Kiev ”efter en vapenvila”, som aldrig
kommer införas för ryssarna går inte på mer fintar, efter samma förräderi mot
ingångna avtal som Minsk 2014 och 2015, uppgjorda överenskommelser i Istanbul i
mars 2022. Förmodligen småler ryssarna numera resignerat åt ”Den Nya
Fredsplanen” (för vilken i gången?) när den presenteras.
Trump: "Venezuela kommer att leverera tiotals miljoner fat olja till USA". Jaså. Och har han frågat venezuelanerna om de frivilligt överlämnar gratis olja till Narco-Imperiets seriemördare i Karibien? Chavez sa en gång, inför liknande ultimatum; "Från Venezuela blir det inte en droppe olja till den förbannade gringon"! Det, Kristersson och Stenergard, är att sätta den nationella suveräniteten framför att frivilligt låta sig bli en koloni av slavar till USA.
Trumps ”pupils”
Under tisdagsmötet för
'koalitionen av frivilliga', vägrade Frankrikes president Emmanuel Macron att
kommentera den venezuelanska frågan, och hävdade att den inte var direkt
relaterad till mötets agenda.
Europas reaktion på USA:s
attack blev därför en mästerlig övning i att undvika direkta svar, eftersom
blockets länder utfärdade vaga och abstrakta uttalanden om vad som hände, och
några till och med försökte ge legitimitet åt Washingtons agerande, skriver RT.
Undviker recensioner
Chefen för europeisk
diplomati, Kaja Kallas, känd för sina kraftfulla uttalanden i alla frågor på
den internationella agendan, reagerade denna gång med försiktighet. Hon avstod
från att kritisera USA:s agerande och lanserade en uppmaning till
återhållsamhet.
Hon påminde om att det
som vänstern på 1970-talet kallade för `Monopolens Gemenskap´, Stål- och
Kolunionen” (nu EU, men med samma politiska- och ekonomiska frisedel för
storkapitalet) tidigare hade noterat att ”Maduro saknar legitimitet och att
(EU) har försvarat en fredlig övergång”.
Det är samma principiella
bedrägliga politiska ståndpunkt som vänsterpartiets Nooshi Dadgostar intog
redan för fem år sedan, när hon satt i TV4:s sminkössalong och faktiskt, hör
och häpna, sa sig föredra Trump framför Maduro.
Hennes partikamrater
Jonas Sjöstedt och även Jens Holm, som för ett par decennier sedan faktiskt var
antiimperialist, sa samma sak, Sjöstedt ansåg sig föredra ”USA:s demokrati” framför
Venezuela. Nu skriver riksdagskvinnan Lotta Johnsson Fornarve (v) samma sak.
Nooshi å sin sida låter som alla iraniers tidigare ”fadersgestalt”, despoten
och USA:s man i västasien, Shahen av Iran. Han skulle förmodligen ha låtit som
Netanyahu och som hans son låter i dag, bosatt i New York.
"Trump eller Maduro", ställdes frågan i TV4:s sminkbås för fem år sedan.
"TRUMP"!, sa Nooshi Dadgostar och tillade "han är ju demokratiskt vald".
Kvinnan med föräldrar från den gamla despoten Shahen av Iran bekänner allt mer vilken färg hon har på sin fana.
Tysken gillar bomber och
missiler
För sin del var den tyske
förbundskanslern Friedrich Merz långsam med att reagera och
slutligen påpekade han vad han menade, men lät som ett eko av den
trögfattade svenska utrikesministern; ”den juridiska klassificeringen av
den amerikanska verksamheten är komplex”.
Jo, den är jäv-t komplex,
om man tillhör den europeiska yttersta högerflygeln och är en vasall till
Narko-Imperiet USA.
”Vi kommer att ta tid för
detta. Parametern förblir internationell lag. Nu får inte politisk instabilitet
uppstå i Venezuela,” skrev han på något av sina konton. Wwwwooooaaaawww, vilken
tröst för det venezuelanska folket.
”Värde”-papper till salu
I samband med detta
dåligt dolda stöd till Trumps bombning av Venezuela, menade den ryska
direktinvesteringsfondens chef, Kiril Dmitriev sarkastiskt att ”det är dags att
följa dubbelmoralen i realtid”.
– Låt oss lyssna på
Ursula [von der Leyen], Kaja [Kallas], [Friedrich] Merz och [Keir] Starmer
prata om europeiska och brittiska värderingar. Deras falska värderingar är till
salu. Att vänta på att skakiga och rädda vasaller ska tala, är som att vänta på
Godot [från den absurda teatern om att ”vänta på Godot”, om att något ska hända
men förmodligen aldrig kommer att hända],”skrev han på sitt X-konto och
anspelade på en pjäs i vadurd.
Uppdelning mellan eliter
och opposition
Och medan de flesta
europeiska eliter avstod från att kritisera Trumps agerande, uttryckte
oppositionella i världen, både från vänster som höger, sin protest mot
Washingtons agerande. Detta manifesterades tydligast i Frankrike, där president
Macron de facto godkände USA:s operation, medan de främsta oppositionspartierna
uttalade sig mot den.
Marine Le Pen och Jordan
Bardella, ledare för högerpartiet Nationella
Fronten, försvarade principen om suveränitet och internationell rätt
och fördömde angreppet som en farlig överträdelse, vilket också vänstern
gjorde, representerad av Jean-Luc Mélenchon.
Samma sak i Tyskland.
– Med sin blinda lydnad
mot USA, har den tyska regeringen gjort Tyskland till ett åtlöje i
världen och bidrar till att urholka internationell
rätt, deklarerade grundaren av det politiska vänsterpartiet BSW,
Sahra Wagenknecht.
Grönland nästa?
När Kiril Dmitriev
kommenterade Europas passiva reaktion förutspådde han ironiskt nog att nästa
liknande operation från USA skulle vara annekteringen av Grönland. ”Kommer
Grönland att bli nästa? Det skulle nog sluta med att Kaja stöttade honom”,
skrev Dmitriev.
Dmitrievs skämt visade
sig dock vara insiktsfullt med tanke på att Trump
senare upprepade att efter Venezuela ”behöver
USA absolut Grönland”.
Eldar Mamedov, forskare
vid Quincy Institute for Responsible Governance:
”Frågan är vad EU
verkligen kan göra för att avskräcka USA, förutom att utfärda fler oroande
uttalanden. Efter att ha lagt ut sin säkerhet på entreprenad till USA,
definierat kriget i Ukraina som existentiellt för sin egen framtid och vägrat
att söka autonoma diplomatiska lösningar, är EU nu helt beroende av amerikanska
nycker och – på grund av sin hållning till Gaza och nu Venezuela – saknar
Trump all internationell sympati”, skriver han i sin artikel.
Trump får gärna bomba och kidnappa presidenten i Venezuela, men "POR FAVOR, ta INTE vårt Grönland"! Dubbelmoralen slår alla rekord hos vasallstaterna inom EU.
Europas irrelevans
Mamedov påpekar att
underkastelse till Förenta Staterna redan skapar splittring i Europa, och
nämner som exempel uttalanden från Lettlands president,
som uppgav att ”USAs legitima säkerhetsbehov” måste tas upp i en
”direkt dialog” mellan USA och Danmark.
Enligt Mamedov kan sådana
uttalanden ”inte bara leda till en växande irrelevans för Europa på världsscenen,
utan nu direkt äventyra den interna sammanhållningen i både Nato och EU”.
”EU står nu på
kanten av en klippa. När man ser framåt kan den fortsätta på vägen mot
”selektiva principer”, och ytterligare etablera sig som en enhet vars ord har
liten vikt utanför sin egen ekokammare. Eller så kan du använda detta ögonblick
för att gå från underordnande till ledarskap, som ibland involverar
förmågan att säga ”nej” till en mäktig allierad. De prejudikat som skapats av
reaktionerna på attacken mot Caracas är inte alls uppmuntrande”, avslutade han.
Källa: RT
